桔纸书屋

桔纸书屋 > 都市小说 > 你当律师,把法官送进去了?全本免费 > 正文 第411章 经典时刻,真相重要吗?

正文 第411章 经典时刻,真相重要吗?(第1页/共2页)

    loadAdv(2, 0);

    第411章 经典时刻,真相重要吗?

    审判台席位上。

    面对苏白的诉讼请求,洪江涛在思考是否同意。

    因为苏白在庭审上提出来的这一点要求。

    是他在这场庭审前的整理中并没有预料到的。

    按照苏白的说法.…

    延期庭审对于雷小振进行调查,这一点是可以的。

    尤其是在苏白提出来了,对于凶器来源认证的情况。

    这是一个可行的情况。

    话说回来.…

    苏白提出来的这一观点,是认为这场案件,有着其他的真相。

    只不过在洪江涛考虑的时候,谢文亮明显有些着急。

    着急的原因当然是不愿意让本次庭审进行延期庭审。

    这个案子一旦延期庭审了.…

    那么由于回避的原则。

    他和办理本案的执法人员就需要进行回避。

    如果换作其他人或者是上诉人要求省检,对于该案件进行展开调查。

    后续肯定能调查出来真相和事实。

    所以在苏白要求进行延期庭审,对雷小振进行调查。

    谢文亮再次举手表示:“审判长。”

    “刚才我方已经明确的表述过了。”

    “实际上是对雷小振进行过展开调查,排除过期嫌疑。”

    “不存在上诉方所说的没有排除其他犯罪嫌疑人的情况。”

    “只是可能上诉方对于这一个情况没有过多的了解,所以得出了这么一个结论。”

    “再有一点就是。”

    “关于本次庭审,如果能够从客观事实上证明证据链不足,或者是有其他疑点。”

    “那么完全可以确认林万家不是犯罪人,也完全可以撤销对他的控告,进行继续追踪其他犯罪嫌疑人。”

    “但是如果在客观事实的证明上,能够证明林万家是犯罪人。”

    “那么在进行延期庭审追究其他人的犯罪嫌疑又有什么意义呢?”

    “完全不存在了其他意义。”

    “换句话说,完全就是影响本次庭审,对于林万家的判决。”

    “和浪费司法资源和司法时间。”

    “我方可以确认我方在执法的过程中不存在纰漏行为。”

    “基于以上的观点,我方认为,对于本次庭审,还是需要继续庭审下去。”

    谢文亮的陈述有着一定的道理。

    同时也表明了一个观点——

    如果在这场庭审上能够证明林万家是犯罪人,那么完全不用去追究其他人的犯罪嫌疑。

    毕竟已经证明了犯罪人的犯罪事实,再去追究其他人的犯罪嫌疑,属于浪费司法资源。

    这个观点有道理吗?

    很有道理!

    可以说非常的有道理。

    可是在这个案子当中适用吗?

    苏白给出的答案是非常的不适用。

    因为林万家面对的是一种什么样的情景?

    林万家面对的情景是——被栽赃陷害。

    虽然这个案子当中证据链和证据都相对来说比较完善和完整。

    但是证据链中所涉及到的主要证据都来源于栽赃。

    先不管是不是栽赃陷害。

    从现有的证据上来讲,完全可以对其进行判决。

    如果真的按照谢文亮所陈述的,能够确定林万家的犯罪事实。

    或者说通过法庭不能够排除林万家没有犯罪的嫌疑。

    不需要对其他人进行调查,确定林万家的罪行。

    那么这场庭审.…在这种情况下,是会确定林万家的犯罪行为。

    即使林万家是清白的。

    苏白为什么要提出延期庭审,要求对于雷小振进行调查?

    因为!

    根据现有的证据和现有的情况,案件想要有突破口,想要找到真相。

    就必须要来证明某些证据是栽赃陷害的。

    可是现在并没有证据能够证明林万家是被栽赃陷害的。

    突破点只有一个——对雷小振进行调查,从他身上寻找突破点。

    所以这场庭审是肯定不能继续下去的。

    苏白开口反驳:“对于检方的观点,我方并不认同,我方寻求的是一个真相。”

    “再有。”

    “我方并不知道检方对于雷小振进行过调查。”

    “没有笔录和语录,对于这一番调查,我方不认同,从法律的角度来讲,也不会认同。”

    “并且根据我方对凶器的认证,我方怀疑这场案件是一个栽赃陷害的案件,继续庭审不能够证明林万家是清白的。”

    “我相信,不仅是我对于这个案子认为应当继续对其他犯罪嫌疑人进行调查。”

    “公众对于这个案件的真相也想要公开公正的了解。”

    “基于这一点,我方再次申请进行延期庭审。”

    谢文亮紧盯着苏白,站在他的角度是肯定不能够让庭审进行延期审理的。

    于是将苏白的陈述再次反驳了回去。

    “可是这场案件是针对林万家的审判,是关于林万家的有罪无罪的论证。”

    “不是讨论其他人是否具有犯罪嫌疑的问题。”

    “上诉方委托律师追求的是什么?追求的是事实的真相?”

    “可是在这场案子当中事实的真相重要吗?”

    “或者说,上诉方委托律师认为的事实真相重要吗?”

    “庭审中应该的真相是什么?”

    “真相就是依照法律应当对于林万家进行具体的判罚。”

    “不存在其他的情况。”

    “在真相这一点上,有法圈的公认行为,那就是一切依照证据来进行说话。”

    loadAdv(7,3);


『加入书签,方便阅读』
-->> 本章未完,点击下一页继续阅读(第1页/共2页)