就是啊，严阁老所说的我很赞同，世界日新且异，很多东西早就过时了。

    

    这时候，另一个年轻书生站起来，侃保而说:“所谓好战必亡，其实中国没几个朝代因为好战灭亡灭亡的基本都是不好战。比如楚是春秋时期较好战的国家，国君曾经立下规矩，如果新君三年内不出兵打付，死后不能进入庙堂，结果一举丛边陲小国变成春秋大国

    

    “而不好战，守周礼，不打不义战的如宋郑等西周大国，反而变成了受人躏的弱国小国。战国时期更不用说了，秦最好战，奴隶通过战功可以直升自由民其至贵族，结果全民尚武，最后统一天下魏晋南北朝唐宋，灭亡的都是不好战的。”

    

    说的没错，就是这样！

    

    这好战必亡，简直就是瞎扯的。

    

    另外一个书生站了起来:“在做的可能对好战必广这说法的来源不太清楚，我来解释一下某一天，战国时期，魏文侯问李克:“吴国为什么灭亡？“李克说:“因为屡次得胜。”文侯说“次得胜是国家的幸事，为什么章会因此而广国呢？“李克说屡次作战人民就要疲困；屡次胜利，君主就容易骄傲以骄傲的君主统治疲困的人民，这就是灭广的原因。”

    

    从这里面就可以看出好战必亡这个词，是多么的扯淡，我们不能因为君王做的不够好反过来推断灭亡是因为大胜仗大多。

    

    我觉得，一般战争可以取得一定的利益，能取得收益的战争是合理的，而无意义的战争，比如不守护良田而去争夺沙漠，才是好战必亡

    

    我觉得”好战必亡“这一句可以改成:“忘必危，好战必强，滥战必亡

    

    好！好！”

    

    这句不错”

    

    真是不可理喻！”老书生发现自己完全不知道怎么反驳，在加上周围众人鄙视的目光顿时恼羞成怒用袖而去

    

    论战结束。

    

    南京辩论一角，所发生的这一幕，发生在大明全国各个地方

    

    支持好战必亡的几平都是那些年纪比较大的老儒生，而作为在严嵩的各种思想所影响下成长起来的那些年轻书生，其本都是对好战必广这个观点嗤之以

    

    而许多蒙味的百姓，面对两种不同的观点，他们迷茫，他们并不懂大多的道理但是他们可以凭借这些年来，大明的变化来总结经验

    

    这些年大明随着严阁老的各种改革已经从各种动乱贫究，变成了如今的富饶万国来朝疆域扩大好几倍的大明天朝

    

    这个结果已经明显了

    

    好战必亡？狗屎！

    

    所以，年轻的书生的观点更加受百姓们欢迎。至干那些老书生的成就思想。早就被那些百姓唾弃了

    

    这个结果，自然让那些老儒生们一个个捶胸顿足，痛心疾首，大叫人心不古

    

    更有的老儒生悲呼:““「大明要广（钱钱赵）了

    

    可惜这种观点注定会被百姓嗤笑

    

    就这样轰轰烈烈的好战必亡大辩论，没有经过大焦灼的辩论战斗就已经盖棺定论

    

    最后，许多纸联合起来，做了一个大明全民意问卷调查关干好战必广这个观点支不支持很快，调查结果出来了89％的人井不觉得好战必亡是个正确的观点，毕章如今大明的政策给大明带来了巨大的变化，四方疆十开拓，万国来朝，而大明的百姓受到了实实在在的巨大利益全国的媒体报纸统一用一个标题来给这个大辩论做一个最终总结

    

    《好战必广已成
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)