桔纸书屋

桔纸书屋 > 穿越小说 > 人在大宋,无法无天免费阅读 > 正文 第十章 世间并非非黑即白(求推荐票)

正文 第十章 世间并非非黑即白(求推荐票)(第2页/共2页)

持说道:“我还是很喜欢宋仁宗的,你就说说吕夷简和范仲淹嘛,吕夷简是忠臣还是奸臣?”

    “从形象上来说,是奸臣。”

    这句话一出,包括晏殊在内,赵祯、吕夷简、宋绶都脸色骤变。

    “不过那是因为后来影视、小说、电视剧什么的改变,导致把吕夷简形象搞差了。”

    “主要也是范仲淹名气太大,又是个忧国忧民大诗人,还是大忠臣,人们就以为和范仲淹作对的就一定是奸臣。”

    “实际上他们看问题太表面,觉得任何事物都非黑即白。咱们研究历史的要客观一些,不能盲从。”

    “从吕夷简的事迹上来看,宋真宗朝时期,他就已经是有名的廉能之臣,才识卓优、清慎勤政,地方治理的也做不错。”

    “后来宋真宗死了,吕夷简成为宰相,在与太后刘娥的斗争中坚定不移地站在宋仁宗赵祯那一边,维护了赵祯的帝王地位,巩固了君权,那肯定是大忠臣。”

    “等仁宗亲政后,又积极向仁宗提出了许多明君才能做到的要求,具体内容我给忘了,反正都是忠言,总体来说,吕夷简还是赵祯最信赖的臣子。”

    “要不是老范搞《百官图》让吕夷简下不来台,之后王曾蔡齐跟吕夷简宋绶两党内斗,搞得四个人全部罢相,估计赵祯也舍不得吕夷简。”

    最后这句话说完,就不是晏殊吕夷简宋绶脸色大变了,而是范仲淹王曾蔡齐三个人脸色大变。

    特别是王曾蔡齐,他们才知道自己未来罢相,是和吕夷简宋绶有关。

    二人对视一眼,都能看出对方眼中的骇然。

    范仲淹是个牛脾气急性子,这会儿当时就眼急了,出声说道:“你胡说,吕夷简权倾朝野,任人唯亲,怎么能是个忠臣?”

    “谁?”

    赵骏听到新的声音,几乎是带着惊喜的问道。

    赵祯当时就给气得血压又上来了。

    比赵骏叫他二傻子都气。

    说好的让范仲淹不要说话不要说话,结果坏了大事。

    还是晏殊有急智,连忙说道:“这是村支书格拉尼玛,他今天腰好了一点,来看看赵老师。”

    “原来是尼玛叔,听您这名字,应该是藏族人。不过咱们这就是凉山彝族自治州

    赵骏没有听出异样来,因为晏殊已经通过他的支教录取通知书看过,知道他是去大凉山的藏族自治县去支教,所以灵机一动,加入了藏人村支书这个角色。

    另外从口音上范仲淹是关中人,说官话也比较生硬,而且刚才那一嗓子他没有认真听,因此光凭这一嗓子,听不出具体口音。

    但对方的反驳他是听到了,赵骏于是说道:“尼玛叔好像有不同见解,那你不知道一件事。”

    “什么事?”

    范仲淹下意识问。

    “王曾与吕夷简意见不合,多次发生争执。景祐四年,王曾忍无可忍,直斥吕夷简“纳赂市恩”。吕夷简请求在仁宗面前对答,但当仁宗询问王曾的理由时,王曾却语屈,这就说明吕夷简为官非常清廉,至少不是什么贪官污吏。”

    赵骏说道:“而且他维护了宋仁宗的权益,也一直在教导宋仁宗像一个明君一样治国,没有跟南宋那群昏庸奸相一样出卖国家利益,害死自家大将。种种迹象表明,吕夷简确实是个忠臣好官。”

    “那既然吕夷简是好官,范仲淹不就是奸臣了?”

    范仲淹冷笑道。

    赵骏觉得他语气有点生硬,而且思维有点非黑即白的二维管,莫非是老范粉丝?

    这尼尼村真是够奇怪的,村长是驴车战神赵光义粉丝,村支书是范仲淹粉丝,怎么都喜欢大怂这种垃圾朝代呢?

    “不能这么说,吕夷简是好官,王曾也是个好官,范仲淹更是,他们只是立场不同而已。”

    赵骏就解释道:“因为吕夷简受赵祯的宠信,所以有些乾纲独断,让王曾和范仲淹都不满,但归根到底,他们都是为了国家好。”

    “是是是,他们都是为了国家好。”

    晏殊打了个圆场。

    赵骏又笑着说道:“尼玛叔是有些钻死胡同了,脾气倒是跟范仲淹有点像,太执着于对错。这世上其实并没有非黑即白的人与事,也没有至善至恶的绝对,圣人难道就没有犯错的时候吗?”

    “正因为复杂,正因为混沌,才需要更多层次的解读,才需要一分为二的理解,就好像同为唐宋八大家之一的王安石和苏轼。”

    “王安石想搞变法改变宋朝因为三冗问题而持续积贫积弱的问题,是不是说明他跟范仲淹一样是一个大忠臣?他吸取了范仲淹的教训,不再像范仲淹那样主打改革吏治,而是想改革经济、军事和农业。”

    “但他虽然没有裁减官员,还设置了一些新的部门增加官僚。可问题是他的变法还是过于激进,且提出的政策也很难完美的实施下去,上层想得是好,到了和严重内耗。”

    “苏轼自己也是改革派,他发现王安石的政策有不妥当之处,所以激烈反对。王安石是名传千古的清流名臣,苏轼也是。难道就因为苏轼反对王安石而成为奸臣吗?这显然是不讲道理的事情。”

    “而且写《资治通鉴》的那个司马光,也是王安石的反对者。虽然王安石倒台之后,他思想极为偏执地把王安石的一切功绩抹杀,甚至王安石在时发动战争打下的土地,司马光都要将其送给西夏,可以说是愚蠢至极,可他死后家无余财,十分清廉,子日叔能说他是奸臣吗?”

    一席话语出来,令范仲淹都不知道该怎么反驳。

    因为他都不认识王安石苏轼司马光。

    王安石今年才十五岁,要到五年后庆历二年才中进士。

    司马光倒是十九岁了,也要到明年才入仕。

    至于苏轼?

    今年才刚出生。

    所以让范仲淹跟赵骏说一群未来的人怎么样,他怎么说得出口?最近转码严重,让我们更有动力,更新更快,麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢
『加入书签,方便阅读』